|
Tout à fait d'accord avec les remarques de M. Doucelin.
Je me permettrai toutefois d'en ajouter une sur "Pour une fois que l'on oublie pas le public".
Quant au confort établi pour ce dernier...Oui, les espaces et autres dégagements sont conséquents; mais que dire de la visibilité offerte par les places de galeries de côté ?! En voulant construire "rond", l'architecte s'est fait indubitablement plaisir (mais la salle dite "en fer à cheval", n'est-ce pas revenir au passé.
Qu'en est-il de cette visibilité ? Absolument mauvaise lorsque l'on se trouve "dans le creux" de l'arc de cercle (la rambarde est trop loin des fauteuils ) ...et quand aux seconds rangs des-dites galeries placés en cet endroit : absolument nulle.
Je plains -moi qui était au 1er rang des 3èmes galeries - ceux qui ont dû "endurer" Wagner de cette manière. Plusieurs personnes ont même quitté le spectacle avant la fin à cause de cela. D'ailleurs, beaucoup de monde est venu se plaindre à la billetterie: comment en effet, oser faire payer 50 à 90 euros ces places de côté (en 1ère ou 2de galerie).
Bastille, qui offre de toute manière une toute autre qualité de visibilité, ne met ses places de galeries qu'à 20 ou 30 euros...
Pour le Janacek, j'étais personnellement beaucoup mieux placé, (vers le centre), mais pour ceux qui ont eu la malchance de tomber sur ces sacrés emplacements, ils se sont résignés à terminer le spectacle debout !...
Alors le "Grand Théâtre de Provence, réellement un plus ? j'y vois surtout une part d'esbroufe...Et un recul considérable (est-on au XXIème siècle, ou au XIXème ?!), dans l'agencement d'un opéra actuel...
Heureusement que les deux spectacles sus-cités étaient absolument extraordinaires musicalement, comme scéniquement.
cordialement,
Un mélomane passionné, et un lecteur assidu de votre site ! M.J.
Vous souhaitez réagir à cet article ?
Toutes vos réactions
La chronique de J. Doucelin
|
